Vidím, jako velmi zhoubné, pokud se humanitní vědy snaží dělat vědu v "přírodovědeckém" stylu.....z toho vznikají stohy zbytečných studií..myslím, že i ta sociologická filosofie je právě ta, která musí přemlít ty suchá data do nějakého kontextu a dát mu specifický výklad. Humanitní vědy z principu nejsou ryze objektivní či "apolitické" (i o přírodních vědách se dá pochybovat viz. Feyerabend), poněvadž jsou to lidské činnosti a pokud by měly být objektivní, tak se stávají mrtvými artefakty umělých neexistujících světů modelů.
A přinášet kousavé náměty je užitečné, leckdo, jako Keller se pak na ně vrhá pohledem sociologa s jejich metodama a Komárek z pohledu evolučního biologa. A kousavé náměty nebývají kousavé jen z důvodů senzace (to je vyjímka) jsou kousavé proto, že problémy jimž se věnují se ignorují a většina se tváří, že takovýto problém neexistuje a bývá z různých důvodů nepohodlné je otevírat. Tito lidé jsou prostě profesionálními extrémisty, pokud to tak mohu vyjádřit....v tom, z mého pohledu sympatickém smyslu....poněvadž v době, kdy se extrém stal normou je možné jej vyvážit zpět do Aristotelovské vyváženosti jen dalším extrémem a k takovému extrémismu se hlásím i já a proto mám rád i činnost zmíněných pánů. Jejich myšlenky se odvíjejí od sice různých, ale přesto pevných myšlenkových zásad a postojů a nestojí na nekonečné relativizaci všeho, dokonce i toho co relativní není, jak bývá často dnes zvykem v honbě za nedosažitelnou superobjektivitou.
... a to byly naprosto netknuté a o jejich překladu do češtiny nelze ani uvažovat ... to si myslím jen dokazuje, jak na tom u nás společenské vědy jsou ... 
Proč by ne? Dyť Comtova pozitivistická sekta, sám se tituloval veleknězem nového náboženství, uctívajících Nejvyšší bytost (společnost) byla docela fajn parta lidí 
Mimochode heslo na brazilské vlajce "Ordem e Progresso" (Řád a pokrok) je právě původem od Comta ... zřejmě se tam jeho následovníkům dařilo chvilku existovat.
